Acoustic Café

일이나 공부를 하면서 힘든 것은 단순히 물질적 동기로 이기기에는 너무나 상성이 다른 특성이다. 공부나 일의 힘든 점을 정신적 피로감인데 이는 아마도 뇌에서 작용하는 기제가 정신적 피로감에 관한 부분일 것인데그건 더 찾아봐야하나그런 부분을 극복하기 위해서는 보상적이고 금전적인 기대감으로는 활성화 억제적인 그런 대립과정이 아닐 것이다.게으름과는 다르겠지만 공부를 하면서 드는 어려움에 부닥쳤을 때 느끼는 그런 어려움은 그보다는 어떤 대립과정에 의해서억제될 수 있을까? 궁금하다. 막써서 의미 없을지 모르지만 궁금하네내가 가지고 있는 가설은 아마도 그게 이상적 가치감과 같은 것과 대립할 것이다. 금정적인 보상이나 명예와 같은 욕망과 관련된 보상회로가 아니라 오히려 전두엽과 같은 부분이나 가치를 생각할 때 활성화되..

인생을 바꾸는 습관의 차이 같은 것을 말하지만그게 결과적인 통계의 차이이지과연? 과연 저런 행동을 한 사람이 성공을 하기 위해서 저런 행동을 한 결과 성공을 한 걸까그냥 저 행동을 자연스레 하다보니 성공을 한 걸까?성공을 위해 저런 행동을 하는 도구적 행위 자체는 과연 좋은 결과를 얼마나 낼 수 있는가? 인문학은 인문학 자체로서 즐길 수 있을때 좋은 학문인데남들보다 경쟁력을 갖추기 위해서 인문학을 하는 것은 안 좋다고 했다. 그런 방향성에서 생각해본 건데 또꺾어보자. 인문학을 공부하는 것이 도구적으로 어떤 다른 것을 위한 수단이 된다하더라도일단 공부해 놓으면 분명 좋은 점이 있지 않을까?

하고 싶은 일에 대한 연구 많이들 하고 싶은 일을 하라고 한다. 그런데 사람들은 현실적인 조건의 문제 때문에 그러지 못하는데 정말 하고 싶은 일을 하는 사람들이 행복하게 사는가? 그냥 정신적으로만 그런가 정말 물질적으로도 행복하게 사는가? 하고 싶은 일을 하는 사람들 중 얼마나 되는 사람이 정말 만족하며 살까? 통계적으로 궁금하다. 그리고 하고 싶은 일이라는 것을 밝혀낼 수 있는 방법에 대한 연구가 필요할 것 같다. 내가 경험한 바로는 사람은 정말 자신이 좋아하는 일을 찾는 건 어렵고 누군가의 욕망을 욕망하기가 너무나 쉽다.그래서 착각하게 된다. 다른 사람의 관심을 자신의 관심인줄 그러한 것에 대해서 분명한 연구가 필요하지 않은다. 교육 심리학에서도 행복 심리학에서도 꼭 필요할 것 같다. 이런 책도 한 ..

행복하지 않아도 성과가 나온다는 현실은 무슨 함의를 주는가? 한국학생들이 피사 시험에서 늘 상위권을 놓치지 않지만 행복도는 꼴찌다. 행복하지 않아도 성과가 나오는 것은 어떤 의미가?

야권지지자들이 착각하고 있는 것 이런 대응을 보고 그냥 좋아들 하신다. 대응을 그냥 하면 문제가 해결되는 것일까? 야권 지지자들과 야권 정치인들의 목적은 무엇인가? 당연히 권력을 잡아 여당이 되는 것이다. 그런데 저런 인식 자체가 전혀 권력을 잡는데 도움이 안 된다. 권력을 잡기 위해서는 고정 지지층뿐만이 아니라 중간에서 표심이 늘 바뀌는 사람들을 공략해야 한다. 그런데 그런 사람들은 저런 대응에는 표심이 변화되지 않는다. 오히려 먼저 정세균씨를 공격한 여당의 공격에 야권이 일단은 뭔가 잘못된 게 있다는 인식을 가지게 된다. 중도의 사람들에게 그런 인식은 결정적이다. 그저 대응을 하겠다는 방식은 그 사람의 모든 잘못을 벗겨주지 못한다. 그리고 적절하게 해명이 된다고 하더라고 해명이라는 것은 잘 드러나지 ..